※本会議の録画映像をご覧いただけます。
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6ImljaGlraWt1c2hpa2luby1jaXR5XzIwMjYwNjIzXzAwNDBfb2t1eW9zaGktdGFrdXJvdSIsInBsYXllclNldHRpbmciOnsicG9zdGVyIjoiLy9pY2hpa2lrdXNoaWtpbm8tY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC9pbWFnZS90aHVtYm5haWwuanBnIiwic291cmNlIjoiLy9pY2hpa2lrdXNoaWtpbm8tY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC8/dHBsPWNvbnRlbnRzb3VyY2UmdGl0bGU9aWNoaWtpa3VzaGlraW5vLWNpdHlfMjAyNjA2MjNfMDA0MF9va3V5b3NoaS10YWt1cm91JmlzbGl2ZT1mYWxzZSIsImNhcHRpb24iOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJ0aHVtYm5haWwiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJtYXJrZXIiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJzcGVlZGNvbnRyb2wiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwiaXRlbSI6WyIwLjUiLCIxIiwiMS41IiwiMiJdfSwic2tpcCI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJpdGVtIjpbMTBdfSwic3RhcnRvZmZzZXQiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwidGltZWNvZGUiOjB9LCJzZWVrYmFyIjoidHJ1ZSIsInNkc2NyZWVuIjoiZmFsc2UiLCJ2b2x1bWVtZW1vcnkiOmZhbHNlLCJwbGF5YmFja2ZhaWxzZXR0aW5nIjp7IlN0YWxsUmVzZXRUaW1lIjozMDAwMCwiRXJyb3JSZXNldFRpbWUiOjMwMDAwLCJQbGF5ZXJSZWxvYWRUaW1lIjozMDAwLCJTdGFsbE1heENvdW50IjozLCJFcnJvck1heENvdW50IjozfX0sImFuYWx5dGljc1NldHRpbmciOnsiY3VzdG9tVXNlcklkIjoiaWNoaWtpa3VzaGlraW5vLWNpdHkiLCJ2aWRlb0lkIjoiaWNoaWtpa3VzaGlraW5vLWNpdHlfdm9kXzExMzkiLCJjdXN0b21EYXRhIjp7ImVudHJ5IjoicHVibGljIn19fQ==
- 令和8年第3回定例会
- 6月23日 本会議 一般質問
- 奥吉 拓郎 議員
1.洋上風力発電について
(1)昨年10月の準備区域指定時に指摘された「地元住民への理解醸成」について伺う。
(2)2022年5月19日の南日本新聞の記事によると南国殖産、三井不動産、インフラックスの３事業者が本市沖に洋上風力発電事業を計画していると書かれている。現在、本市沿岸５㎞以内に計画中の事業者は、何社存在するのか。
(3)現在の枠組みでは、専門的な知見や技術が不足しており、議論がこれ以上深まらないことから、国への情報提供を行うとのことだが、住民自治の観点から考えると専門的な知見や技術が得られるまで保留すべきではないか。
(4)欧州議会のシンポジウムで風力発電の低周波音による健康被害のメカニズムが報告された。市民の命・健康を守るために方針転換するべきではないか。
2.耕作放棄地について
(1)耕作放棄地の現状について
①本市における耕作放棄地の面積及び件数について伺う。
②雑草繁茂・害虫発生等により相談を受けた件数及び「著しい支障」が生じていると判断される事例数について伺う。
③所有者への通知の実施件数ついて伺う。
(2)通知の実効性について
①通知後に所有者が草刈り等を実施した割合について伺う。
②実施されなかった場合の対策はどのようにしているのか。
③②の対策をとっても所有者が草刈り等を行わない場合は、近接地の住人は我慢を強いられることになると考えるが、所有者に対し、行政代執行や罰金を科すことはできないか。
3.教育現場におけるタブレットについて
(1)学校教育の現場にタブレットが導入されたことによるメリットとデメリットについて伺う。
(2)児童・生徒は、１日に何時間程度画面を見るのか。
(3)タブレット導入後の学力について伺う。
(4)児童・生徒の心身への悪影響が懸念されるが、それについての対策は行われているか。
(5)デジタル導入の先進国フィンランドでは、デメリットが問題になり紙の教科書に戻している。本市としては「紙を基軸とし、タブレットは補助的に使う」という教育方針を掲げるべきではないか。
4.本市の観光振興について
(1)串木野駅を利用される観光客の移動の利便性向上のために串木野駅にコインロッカーを設置してはどうか。
(2)観光案内所と串木野駅をZOOM等で繋ぎ、観光客が気軽に問合せができる環境を整備してはどうか。
(3)フラーゴラッド鹿児島がSVリーグに昇格し、本市の総合体育館等がホームアリーナとして使われることになった。県内外から多くの方が観戦に訪れることが見込まれるが、今後の本市のPR活動について伺う。
(1)昨年10月の準備区域指定時に指摘された「地元住民への理解醸成」について伺う。
(2)2022年5月19日の南日本新聞の記事によると南国殖産、三井不動産、インフラックスの３事業者が本市沖に洋上風力発電事業を計画していると書かれている。現在、本市沿岸５㎞以内に計画中の事業者は、何社存在するのか。
(3)現在の枠組みでは、専門的な知見や技術が不足しており、議論がこれ以上深まらないことから、国への情報提供を行うとのことだが、住民自治の観点から考えると専門的な知見や技術が得られるまで保留すべきではないか。
(4)欧州議会のシンポジウムで風力発電の低周波音による健康被害のメカニズムが報告された。市民の命・健康を守るために方針転換するべきではないか。
2.耕作放棄地について
(1)耕作放棄地の現状について
①本市における耕作放棄地の面積及び件数について伺う。
②雑草繁茂・害虫発生等により相談を受けた件数及び「著しい支障」が生じていると判断される事例数について伺う。
③所有者への通知の実施件数ついて伺う。
(2)通知の実効性について
①通知後に所有者が草刈り等を実施した割合について伺う。
②実施されなかった場合の対策はどのようにしているのか。
③②の対策をとっても所有者が草刈り等を行わない場合は、近接地の住人は我慢を強いられることになると考えるが、所有者に対し、行政代執行や罰金を科すことはできないか。
3.教育現場におけるタブレットについて
(1)学校教育の現場にタブレットが導入されたことによるメリットとデメリットについて伺う。
(2)児童・生徒は、１日に何時間程度画面を見るのか。
(3)タブレット導入後の学力について伺う。
(4)児童・生徒の心身への悪影響が懸念されるが、それについての対策は行われているか。
(5)デジタル導入の先進国フィンランドでは、デメリットが問題になり紙の教科書に戻している。本市としては「紙を基軸とし、タブレットは補助的に使う」という教育方針を掲げるべきではないか。
4.本市の観光振興について
(1)串木野駅を利用される観光客の移動の利便性向上のために串木野駅にコインロッカーを設置してはどうか。
(2)観光案内所と串木野駅をZOOM等で繋ぎ、観光客が気軽に問合せができる環境を整備してはどうか。
(3)フラーゴラッド鹿児島がSVリーグに昇格し、本市の総合体育館等がホームアリーナとして使われることになった。県内外から多くの方が観戦に訪れることが見込まれるが、今後の本市のPR活動について伺う。
